Metodos do Mundo

Aqui esta um site onde poderemos verificar os metodos utilizados nos paises de todo o o mundo.

http://www.idea.int/esd/upload/ESD%20map-potugese.pdf

Metodos eleitorais

Métodos Eleitorais - Parlamento Europeu:

• Alemanha – Método Hare/Niemeyer
• Áustria – Método de Hondt
• Bélgica – Voto preferencial
• Dinamarca – Método de Hondt
• Eslovénia – Voto preferencial
• Espanha – Método de Hondt
• Estónia – Método de Hondt
• Finlândia – Método de Hondt
• Holanda – Método de Hondt e voto preferencial
• Hungria – Método de Hondt
• Letónia – Método de Saint-Lague
• Lituânia – Voto Preferencial
• Luxemburgo – Método de Hondt
• Polónia – Método de Hondt e Método Hare/Niemeyer

Vantagens e desvantagens dos vários métodos

Método de Hamilton

Hamilton segue a regra da quota, isto é, o resultado da divisão de lugares para um estado será sempre a quota máxima ou a quota mínima.

Desvantagens:
O método de Hamilton estava a ser usado, em 1880, quando surgiu um problema curioso: o Paradoxo de Alabama.
O Paradoxo de Alabama acontece quando um aumento no número total de lugares, força um estado a perder um dos seus lugares.
Este problema não é único. Este método produz mais dois paradoxos: o Paradoxo da População e o Paradoxo dos Estados Novos.
O Paradoxo da População acontece quando um estado X perde lugares para o estado Y, mesmo que a população de X tenha crescido muito mais do que a de Y.
O Paradoxo dos Novos Estados acontece quando a adição de um novo estado, com a sua quota de lugares, pode afectar a divisão de lugares dos outros estados.
Por tudo isto, o método de Hamilton não é perfeito. Embora siga a regra da quota, produz paradoxos e favorece estados grandes.
Vantagem: segue a regra da quota.

Método de Jefferson

Desvantagem:
- Verifica-se que o método de Jefferson viola a regra da quota.
- Favorece os estados grandes.

Método de Adams

Desvantagem:
- Este método viola a regra da quota.
- Favorece os estados pequenos.

Método de Webster

Vantagem:

- Valida a ideia matemática que as quotas devem ser arredondadas como é usual nos números.

Desvantagens:
Mas, além de favorecer os pequenos estados, viola a regra da quota. No entanto, este problema é mais teórico do que prático, já que as violações da regra da quota, neste método, são raras. Este é, ainda hoje, considerado por muitos especialistas, o método mais proporcional.

Método de Huntington-Hill

Verifica-se que a coluna correspondente à distribuição de mandatos é igual à de Hamilton. Embora neste caso não se verifique, é perceptível que este método viola a regra da quota.

Método de Hondt

Vantagens:
Assegura boa proporcionalidade (relação votos/mandatos); muito simples de aplicar em comparação com outros (com apenas uma operação atribui todos os mandatos); efeitos previsíveis e é o método mais utilizado no mundo (amplamente implementado em inúmeros países democráticos, tais como Holanda, Israel, Espanha, Argentina e Portugal).

Desvantagem:
Por outro lado, a principal desvantagem que lhe é atribuída pelos seus críticos é o facto de, tendencialmente, favorecer os partidos maiores.

Sistemas Maioritários e Sistemas Proporcionais

1. SISTEMAS MAIORITÁRIOS
1.1. CIRCUNSCRIÇÕES UNINOMINAIS
1.1.1. Maioria simples
1.1.2. Maioria absoluta
1.1.3. Votação alternativa ou preferencial
1.2. CIRCUNSCRIÇÕES PLURINOMINAIS
1.2.1. Votação por listas de partidos
1.2.2. Votação maioritária
2. SISTEMAS PROPORCIONAIS
2.1. Proporcionais puros
2.2. Proporcionais limitados
2.2.1. Quociente eleitoral (com o sistema de repartição de restos dos "restos maiores" ou da "média maior")
2.2.1.1. simples ou hare
2.2.1.2. hagenbach-bischoff
2.2.1.3. imperiali
2.2.1.4. droop
2.2.1.5. duplo
2.2.1.6. número uniforme
2.2.2. Hondt
2.2.3. Saint-Laguë
2.2.4. Saint-Laguë modificado

Método por aprovação

Método por aprovação (utilizado em algumas eleições no Brasil)

Permite ao eleitor votar em todos os candidatos que “aprove” (sem ordem de preferência).
O candidato com maior número de “aprovações” ganha.

Método de run-off sequencial

Método de run-off sequencial (método maioritário com eliminação)

Cada eleitor vota nos candidatos, de acordo com as suas preferências.

Algoritmo:
1- Ganha o candidato com maioria absoluta na 1ª preferência, caso contrário, elimina-se da lista o candidato (ou candidatos se estiverem empatados), com o menor número de votos.
2- Contam-se de novo as 1as preferências (quando o candidato é eliminado na 1ª preferência passa a 2ª preferência para o 1º lugar).
Se há um candidato com a maioria absoluta, é declarado vencedor, caso contrário, elimina-se o candidato com o menor número de votos como 1ª preferência.
3- Repete-se o processo até encontrar um vencedor, isto é, um candidato com maioria absoluta, ou restar apenas um.

Método de eliminação de run-off dos dois candidatos mais votados

Método de eliminação de run-off dos dois candidatos mais votados

Cada eleitor vota nos candidatos, de acordo com as suas preferências.

Algoritmo:
1- Ganha o candidato com maioria absoluta na 1ª preferência, caso contrário, eliminam-se os candidatos, com excepção dos dois mais votados na 1ª preferência.
2- Nos boletins dos que votaram em 1º lugar nos candidatos que foram eliminados, procuram-se as segundas ou terceiras preferências (se o 2º tiver sido eliminado) e os votos das segundas ou terceiras preferências juntam-se aos votos dos candidatos que restam.
3- O vencedor é o que obtiver mais votos.